Categories: Hukuk Haber

Bakanlıktan ‘fişleme’ açıklaması

Bakanlıktan ‘fişleme’ açıklaması Adalet Bakanlığı, hakim ve savcı adaylarına ilişkin bilgi ve değerlendirme notlarının tutulması uygulamasının 1934 yılında çıkarılan Hakimler Kanunuyla başladığını açıkladı.

Bakanlıktan yapılan açıklamada, basın yayın organlarında yayımlanan “hakim ve savcı adaylarının fişlendiğine yönelik” haberler nedeniyle kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi için bir açıklama yapılmasına gerek görüldüğü ifade edildi.

Açıklamada, CHP İzmir Milletvekili Sayın Selçuk Ayhan’ın “hakim ve savcı adaylarının fişlenip fişlenmediğine” ilişkin yazılı soru önergesine Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in verdiği cevabi yazının bazı haber ve yorumlarda çarpıtıldığı iddia edilerek, şeklinde sunulduğu kaydedildi. Hakim ve savcı adaylarına ilişkin bilgi ve değerlendirme notlarının tutulması uygulaması 1934 yılında çıkarılan Hakimler Kanunuyla başladığı anımsatılan açıklama şöyle: “Bu uygulama günümüze kadar görev yapmış Hükümet ve Bakanlar döneminde rutin olarak devam ettirilmiştir. Önceki hükümetler döneminde de var olan bir uygulamanın mevcut Hükümetle bağlantı kurularak son yıllarda başlatıldığı yönündeki iddialar hiçbir şekilde gerçeği yansıtmamaktadır. 1934 tarih ve 2556 sayılı Hakimler Kanunu ile 1983 yılında çıkarılan 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nda hakim ve savcı adaylarının bilgi ve tecrübeleriyle birlikte ahlaki durumlarının da değerlendirmeye tabi tutulacağı hüküm altına alınmıştır. Yukarıda belirtilen kanunlar çerçevesinde hazırlanan yönetmeliklerle hakim ve savcı adayları hakkında bilgi ve değerlendirme notları düzenlenmiştir. Hakim ve savcı adayları hakkında bu tür bilgi ve değerlendirme notlarının düzenlenmesi işlemi, önceki Hükümetler ve Adalet Bakanları döneminde de rutin olarak uygulanmıştır. Hakim ve savcı adaylarına ilişkin bu bilgiler hakimlik mesleğine mensup kişilerce doldurulmakta ve staj sürelerinin sonunda Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna takdim edilmektedir. Bu uygulama kanunun bir gereği olarak yapılmaktadır. 2002 yılından bu yana Yüksek Kurulca alkole düşkünlüğünden veya giyim tarzından dolayı mesleğe kabul edilmeyen veya Bakanlığımızca bu gerekçelerle görevine son verilen hakim ve savcı adayı bulunmamaktadır.”

Kaynak:AA

Not: Bu hukuk haberi sitemize ait olmayıp, otomatik olarak sağlanan bu içerik için herhangi bir sorumluluk kabul etmemekteyiz. Bu nedenle habere ait Kaynak bağlantı adresi için : Haber Hukuk


Yazıda katkısı bulunan avukatlar:
Av.Feyz Pazarbaşı
Av.Mehmet Sait Pazarbaşı
Av.Fatoş Berna Pazarbaşı Dilan

Bakanlıktan ‘fişleme’ açıklaması konusunda uzman avukat ile iletişim talebinde bulunarak hukuki danışma için Randevu - Adres - Telefonlar bağlantısını ziyaret etmenizi tavsiye ederiz.
https://www.pazarbasi.av.tr/bakanliktan-%e2%80%98fisleme%e2%80%99-aciklamasi/
Bugün: 16-Sep-2026 20:24:43
Dünya saati: 16-09-26 17:24:43
Yazının yazıldığı tarih ve gün : 04/01/2011Salı

Pazarbaşı Hukuk Bürosu

Share
Published by
Pazarbaşı Hukuk Bürosu

Recent Posts

Legal Nature Of Share Certificates In Limited Liability Companies

Article 593/2 of the new Turkish Commercial Code No.6102 regarding shares of capital stock provides…

27/08/2026

AVUKATLARA E-TEBLİGAT YAPILMASI ZORUNLU MUDUR?

AVUKATLARA E-TEBLİGAT YAPILMASI ZORUNLU MUDUR? 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin birinci…

26/08/2026

KAT (ARSA PAYI) KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNDE HANGİ YÖNTEM TERCİH EDİLMELİDİR?

KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNDE HANGİ YÖNTEM TERCİH EDİLMELİDİR? Kat karşılığı inşaat sözleşmesi, diğer bir deyişle arsa…

26/08/2026

SENETLERDE PROTESTO ŞARTI

SENETLERDE PROTESTO ŞARTI Günlük hayatımızın bir vazgeçilmezidir senet, ya da hukuktaki söylemi ile BONO. Ticari…

09/08/2026

ANONİM ORTAKLIĞIN SONA ERME SEBEPLERİ,

ANONİM ORTAKLIĞIN SONA ERME SEBEPLERİ     Anonim Şirketlerde Sona Erme Kavramı ve Türleri  …

09/05/2020