Haberal, kendisini tahliye etmeyen 9 hâkim hakkında 3625’er liralık icra takibi başlattı ve üçünü reddetti
Prof. Haberal, kendisini tahliye etmeyen hâkimlere dava açmıştı.
İkinci Ergenekon Davası’nın tutuklu sanığı Prof. Dr. Mehmet Haberal, kendisini tahliye etmeyen hakimler hakkında icra takibi başlattı.
Hakimler, Haberal’ı tahliye etmeyerek yaşam hakkını tehlikeye düşürdükleri gerekçesiyle manevi tazminat cezasına çarptırılmıştı.
Haberal da 9 hakim hakkında 3 bin 625’er liralık icra takibi başlattı. Prof. Haberal ayrıca icra takibi başlattığı hakimlerden Resul Çakır, Rüstem Eryılmaz ve Yakup Hakan Günay’ı, kendisi hakkındaki tahliye talebinin reddine ilişkin itirazı değerlendirirken tarafsız olamayacakları gerekçesiyle reddetti.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne açtığı davayı kazanan Haberal, 19 Temmuz 2010’da avukatı aracılığıyla Ankara 27. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak 1500 liralık manevi tazminat, 2 bin liralık avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarının da yer aldığı 3 bin 625’er liranın İstanbul özel Yetkili ağır ceza mahkemelerinde görev yapan 9 hakimden haciz yoluyla tahsil edilmesini istedi.
Kaynak:DHA
Heyete itiraz
Ergenekon Davası’nın görüldüğü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nce tahliye talebi reddedilen Haberal, ret kararına yapılan itirazı değerlendirecek olan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak itirazı değerlendirecek hakimler Resul Çakır, Rüstem Eryılmaz ve Yakup Hakan Günay’ın tarafsızlığından şüphe duyduğunu belirterek davadan çekinmesini istedi.
Haberal’ın avukatları aracılığıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahakemesi’ne verilen dilekçede şunlara yer verildi: “Heyette yer alan Resul Çakır, Rüstem Eryılmaz ve Yakup Hakan Günay manevi tazminat ödemeye mahkum edilmiştir.
Ayrıca müvekkilimiz Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın alacaklı sıfatıyla icra takibi başlatmış olmasının adı geçen hakimlerin objektif ve subjektif tarafsızlığından ciddi şüphe duyulmasına sebebiyet vermiş olması, itirazımızı karara bağlamakla görevli sayın mahkemeniz heyetinde yer almaları, hukuken mümkün değildir.
Davadan çekinmelerini, bu mümkün olmadığı takdirde her üç hakimin de tarafsızlığından duyulan ciddi şüpheye istinaden reddine ilişkin talebimizin karara bağlanması için dosyanın 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gösterilmesini istiyoruz.”
Haberlerin anında SMS i
Not: Bu hukuk haberi sitemize ait olmayıp, otomatik olarak sağlanan bu içerik için herhangi bir sorumluluk kabul etmemekteyiz. Bu nedenle habere ait Kaynak bağlantı adresi için : Haber Hukuk
İstanbul'daki avukat büroları arasında bulunan Pazarbaşı hukuk bürosu sadece Türkiye'deki yurttaşlarımız için değil yabancı ülkelerde…
Pazarbaşı Hukuk Bürosunun kurucusu olan Av.Mehmet Sait Pazarbaşı 1967 yılında İnan iş hanı, Kat.3, Daire:307…
Sağ Kalan Eşin Miras ve Mal Paylaşımı hakları ile Katılma alacağı hakkı: Medeni Kanun eşler…
İŞ HUKUKU DAVALARINDA ARABULUCULUK ZORUNLULUĞU İş Mahkemelerinin kuruluş, görev, yetki ve yargılama usulünü yeniden düzenleyen…
10 yıllık kiracının tahliyesi konusu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile kira hukuku mevzuatına dahil…
Uygulamada Anonim şirket ortağına şirketin vergi borcuna dair ödeme emri gönderilmesi ve AŞ. ortağının kamu…