Haberal, kendisini tahliye etmeyen 9 hâkim hakkında 3625’er liralık icra takibi başlattı ve üçünü reddetti
Prof. Haberal, kendisini tahliye etmeyen hâkimlere dava açmıştı.
İkinci Ergenekon Davası’nın tutuklu sanığı Prof. Dr. Mehmet Haberal, kendisini tahliye etmeyen hakimler hakkında icra takibi başlattı.
Hakimler, Haberal’ı tahliye etmeyerek yaşam hakkını tehlikeye düşürdükleri gerekçesiyle manevi tazminat cezasına çarptırılmıştı.
Haberal da 9 hakim hakkında 3 bin 625’er liralık icra takibi başlattı. Prof. Haberal ayrıca icra takibi başlattığı hakimlerden Resul Çakır, Rüstem Eryılmaz ve Yakup Hakan Günay’ı, kendisi hakkındaki tahliye talebinin reddine ilişkin itirazı değerlendirirken tarafsız olamayacakları gerekçesiyle reddetti.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne açtığı davayı kazanan Haberal, 19 Temmuz 2010’da avukatı aracılığıyla Ankara 27. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak 1500 liralık manevi tazminat, 2 bin liralık avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarının da yer aldığı 3 bin 625’er liranın İstanbul özel Yetkili ağır ceza mahkemelerinde görev yapan 9 hakimden haciz yoluyla tahsil edilmesini istedi.
Kaynak:DHA
Heyete itiraz
Ergenekon Davası’nın görüldüğü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nce tahliye talebi reddedilen Haberal, ret kararına yapılan itirazı değerlendirecek olan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak itirazı değerlendirecek hakimler Resul Çakır, Rüstem Eryılmaz ve Yakup Hakan Günay’ın tarafsızlığından şüphe duyduğunu belirterek davadan çekinmesini istedi.
Haberal’ın avukatları aracılığıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahakemesi’ne verilen dilekçede şunlara yer verildi: “Heyette yer alan Resul Çakır, Rüstem Eryılmaz ve Yakup Hakan Günay manevi tazminat ödemeye mahkum edilmiştir.
Ayrıca müvekkilimiz Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın alacaklı sıfatıyla icra takibi başlatmış olmasının adı geçen hakimlerin objektif ve subjektif tarafsızlığından ciddi şüphe duyulmasına sebebiyet vermiş olması, itirazımızı karara bağlamakla görevli sayın mahkemeniz heyetinde yer almaları, hukuken mümkün değildir.
Davadan çekinmelerini, bu mümkün olmadığı takdirde her üç hakimin de tarafsızlığından duyulan ciddi şüpheye istinaden reddine ilişkin talebimizin karara bağlanması için dosyanın 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gösterilmesini istiyoruz.”
Haberlerin anında SMS i
Not: Bu hukuk haberi sitemize ait olmayıp, otomatik olarak sağlanan bu içerik için herhangi bir sorumluluk kabul etmemekteyiz. Bu nedenle habere ait Kaynak bağlantı adresi için : Haber Hukuk
Article 593/2 of the new Turkish Commercial Code No.6102 regarding shares of capital stock provides…
AVUKATLARA E-TEBLİGAT YAPILMASI ZORUNLU MUDUR? 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin birinci…
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNDE HANGİ YÖNTEM TERCİH EDİLMELİDİR? Kat karşılığı inşaat sözleşmesi, diğer bir deyişle arsa…
SENETLERDE PROTESTO ŞARTI Günlük hayatımızın bir vazgeçilmezidir senet, ya da hukuktaki söylemi ile BONO. Ticari…
HAKKIMDA INTERPOL KIRMIZI BÜLTEN – AVRUPA TUTUKLAMA MÜZEKKERESİ (EAW) VAR MIDIR? NASIL ÖĞRENİRİM? VAR İSE…
ANONİM ORTAKLIĞIN SONA ERME SEBEPLERİ Anonim Şirketlerde Sona Erme Kavramı ve Türleri …